노키즈존 뜻 토론 찬성 반대 근거 5가지 알아봐요!

안녕하세요. 오늘은 노키즈존 찬성 반대 근거 토론 주제를 가지고 와봤습니다. 노키즈존 운영이 과연 정당한 것인지, 그에 대한 찬반 논란은 끊임없이 이어지고 있습니다. 사업주의 입장에서는 주이용 고객의 수요에 따라 업장을 운영하고 타깃으로 하는 방문객들의 만족도를 높일 수 있다고 주장을 하고 있으나, 일부 특정한 손님들인 부모나 아이에게는 이 같은 운영 방침이 차별로 받아들여질 수 있다는 우려의 목소리도 있습니다.

 

노키즈존(No Kids Zone) 뜻

'아이들이 들어갈 수 없는 공간'이라는 의미로, 근래에 일부 식당이나 카페 및 극장 등에서 확산되고 있는 영업 방침입니다.

 

영업장에 오는 손님을 가려서 받는다는 점에 대하여 찬성과 반대의 공방전이 치열합니다.

 

사업주의 운영방침과 소비자 선택의 자율성을 존중해야 한다는 입장과 가족들과 아이들도 사회 구성원으로서 차별받지 않아야 한다는 입장이 대립하고 있습니다.

 

아래 목차대로 각 주장의 근거를 다섯 가지씩 소개해드리도록 하겠습니다.

 

목차 **

• 아이 출입 불가 - 찬성하는 입장의 근거 5가지는?
• 아이 출입 불가 - 반대하는 입장의 근거 5가지는?

 

노키즈존 찬성 근거 5가지

노키즈존 찬성하는 주장의 근거 5가지를 알아보겠습니다.

 

안전을 염두에 두어야 합니다.

식당이나 카페 등 뜨거운 음식을 취급하는 곳이나, 위험 물질이 있는 영업장에서는 어린이의 안전은 물론 다른 고객이나 근로자의 안전도 고려해야 합니다. 이는 사고를 미리 방지할 수 있는 수단입니다.

 

시장의 다양성을 인정해야 합니다.

무한경쟁 사회이고, 운영의 형태든 소비자의 가치관이든 그 다양함을 받아들여야 합니다. 사업 운영자는 본인의 사업 번창을 위해 어떠한 방식을 결정할 것이고, 어떤 사람들은 이를 선택하거나 하지 않을 것입니다. 노키즈존이 있든 웰컴(예스) 키즈존이 있든 다양한 시장이 형성돼야 서로 적절히 경쟁을 하며, 경제의 활성화에도 도움이 될 것입니다.

 

경영 방식에 대한 사업주의 자율성을 존중해야 합니다.

사업주가 대상으로 하는 주요한 고객층이 있고, 이들의 수요에 따라 운영 방식을 설정하기 때문에 그들의 사업 전략과 타게팅의 목적 등을 존중해주어야 합니다. 소비자 역시도 특정한 식당이나 카페 등에서 내세우고 있는 방침을 따르고, 사업주의 자율성을 보장받을 수 있게 해야 합니다.

 

질서와 서비스의 품질을 유지할 수 있습니다.

일부 고급 레스토랑과 같이 특정한 곳은 그 특성에 맞도록 운영하며 나름의 서비스 품질과 질서를 유지합니다. 이를 깰 수 있는 요소는 차단해 주어야 사업장 운영의 기조를 유지하고 이를 이용하는 고객들 역시 만족할 수 있습니다.

 

소비자의 선택권을 존중해야 합니다.

특정 서비스를 이용하는 고객들은 어린이가 없는 편안하고 조용한 곳을 선호할 수 있습니다. 모든 이용자가 어린이를 동반하는 환경을 원하는 것은 아닙니다. 아이들이 뛰어다니거나 울거나 떼쓰는 소리에 스트레스를 받고 휴식 등에 방해를 받는 소비자들을 보호하기 위해 적절한 장치는 필요하며, 그런 환경을 선택할 수 있다는 점을 존중해야 합니다.

노키즈존에 반대하여 웰컴키즈존을 만드는 예시

노노키즈존 반대 근거 5가지

노키즈존 반대하는 주장의 근거 5가지를 보도록 하겠습니다.

 

차별의 확산을 우려합니다.

안 된다는 부정어인 노(No)라는 말을 앞에 붙인 노시니어존, 노아재존, 노줌마존 등의 이야기도 대두되고 있습니다. 이런 단어들은 노인과 중년들을 차별하는 말입니다. 이렇듯 일부를 차별하고 배제하는 풍토를 허용하는 것은 또 다른 사회적 고립을 만들 수 있습니다. 단지 일부 사용자의 불편함 등을 이유로 차별하는 것은 혐오를 조장하고 방관하는 데에 일조하는 행위입니다.

 

아이들의 사회적 경험에 제한이 있을 수 있습니다.

아이들의 활동 반경을 제한하게 되면 어린이들은 다양한 환경을 겪으며 작은 사회를 경험할 수 있는 기회를 박탈할 수 있습니다. 그들이 자라 어른이 되는데 긍정적인 사회적 경험 역시도 제한받게 되며, 이는 어린이들의 성장에도 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

 

사회적인 통합을 해칠 수 있습니다.

부모와 어린이, 그 가족에 대한 부정적인 인식을 심어줄 수 있습니다. 사회에서는 다양성이 존중되어야 하며, 특히 약자인 어린이와 그들을 돌보는 부모는 존중받아야 마땅합니다. 아이들 역시 중요한 사회 구성원이라는 걸 받아들이고, 또한 사회의 통합을 위해서는 전 연령이 어우러질 수 있고 즐길 수 있는 환경이 만들어져야 할 것입니다.

 

가족 친화적인 문화를 무너뜨립니다.

아이와 그 가족이 설 수 있는 곳이 점점 줄어들게 되면, 이는 가족에 대한 부정적인 사회 인식을 만들 수 있습니다. 출생률 문제도 대두되는 요즘, 가족 친화적인 문화를 더욱 무너뜨리는 요소가 됩니다. 오히려 가족 단위의 고객들이 공공장소를 이용하고 소비를 하는 것은 건강하며 당연한 사회입니다. 이같이 아이 동반 가족들을 배제하는 것은 건강한 사회를 만들기 위한 구성원들을 배척하는 행위입니다.

 

대안 없는 거부는 장기적으로도 큰 문제입니다.

해결 방안이 없이 무조건적으로 어린이들을 거부하는 것보다는 옳은 예시들을 찾아 벤치마킹하는 것도 방법입니다. 영국처럼 아이를 동반할 경우의 올바른 부모의 태도나 대처 방법 등을 만들어 배포하거나, 현재 일부 매장에서 운영하고 있는 어린이 친화 구역 등을 따로 만들어서 별도의 공간에서 어린이들이 편안하게 느낄 수 있는 곳을 마련하는 등의 적극적인 대안이 필요합니다.

 

이상으로 노키즈존 뜻 찬성 반대 근거 5가지에 대해 알아보았습니다. 부모는 아이들을 더 면밀히 관찰하고 교육하며, 타인을 존중하는 마음을 가지고, 어린이들을 마주하는 사람들은 아이와 부모의 입장을 이해할 수 있으면 좋겠습니다. 그렇게 서로가 서로를 더 이해하고 배려하는 사회가 되기를 기원합니다.